Теория неполных контрактов (разбор Модели Гроссмана-Харта)
Существуют два ключевых правомочий -- право на остаточный доход и право на принятие остаточных решений. Из-за высоких трансакционных издержек многие контракты страдают неполнотой, так как лишь небольшая часть будущих решений - кто что должен делать при наступлении того или иного события - поддается точной спецификации. Право же на принятие остальных решений (специально не оговоренных в контракте) по умолчанию закрепляется за владельцем наиболее специфических ресурсов, для которого оно представляет наибольшую ценность.
Основная проблема связана с инвестициями в специфические
активы. Конкуренция ex ante превращается в монополию ex post…Стороны, инвестирующие в специфические активы стараются заключать LR контракты.
Однако, контракты являются неполными, т.к.:
1. невозможно предопределить все события в бедующем
2. стороне может быть выгодно оставить контракт неполным
. некоторые вещи сложно доказать в суде.
Следовательно, неполнота возникает из-за:
· состояния природы,
· качественных характеристик транзакции,
· того, что некоторые действия не доказуемы для аутсайдера.
Модель Гроссмана-Харта
Ситуация:
Взаимодействие двух фирм (покупатель-продавец).
· t
=1
стороны заключают соглашение о покупке базового товара в t
=2
· Стороны знают, что в t
=2
возможно увеличение качества, но не знают, на сколько оно ценно для покупателя.
· В t
=1
они не могут прописать в контракте возможное улучшение качества
· В t
=2
они могут пересмотреть условия.
· В t
=2
происходит поставка товара.
- они принимаю решение об уменьшении
, т.е. покупатель для увеличения π
может инвестировать I
в специфические активы. Величина π
известна контрагентам, но не известна аутсайдерам. Инвестирование зависит только от покупателя.
Пусть
Социальный оптимум (совокупность прибыли участников от изменения качества):
, где (v-c) - это потребительский излишек.
· Следовательно:
Пусть стороны максимизируют свою собственную прибыль. В t
=1
невозможно производить изменение качества, а в t
=2
- возможно.
Случай 1.
Отсутствие интеграции.
В t
=2
стороны могут торговаться об изменении.
Пусть потребительский излишек делиться пополам (одинаковая переговорная сила). Покупатель
Если стороны не интегрированы, то решение покупателя о снижении I
приведет к
Случай 2.
Право на принятие решения принадлежит продавцу. Если стороны не договариваются отдать право продавцу, то продавец не будет инвестировать. Следовательно он не получает выигрыш и инвестирование происходит на уровне I**.
Другая интересная статья
Организация производства и управление предприятием
ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
...