Econforward

Для определения устойчивости инвестиционного проекта рекомендуется рассчитать критический (безубыточный) годовой объем производства - это минимальный объем производства продукции, при котором предприятие будет иметь нулевой финансовый результат, т.е. доходы равны суммарным издержкам. Критический объем (Wкр) рассчитывается с учетом разделения затрат, относимых на себестоимость продукции, на переменные и условно-постоянные (зависящие и не зависящие от объема производства).

(22)

Проект №1

Wкр1 = 5921,84 / (465-268) = 30,1

Проект №2

Wкр2 = 5981,34 / (423-288) = 44,3

Проект №3

Wкр3 = 5947,47 / (462,5-278) = 32,2

где Ц - усредненная цена единицы продукции, руб./ед.

(23)

Проект №1

Ц = (460*67,5+480*22,5) / 90 = 465 руб./ед.

Проект №2

Ц = (420*72+450*8) / 80 = 423 руб./ед.

Проект №3

Ц = (470*80,75+420*14,25) / 95 = 462,5 руб./ед.

, (24)

Проект №1

Sпер1 = 24120 / 90 = 268 руб./ед.

Проект №2

Sпер2 = 23040 / 80 = 288 руб./ед.

Проект №3

Sпер3 = 26410 / 95 = 278 руб./ед.

где Sперем - удельные переменные издержки, руб./ед.

Проверка устойчивости инвестиционного проекта производится по выбранному в пункте 3.1 инвестиционному проекту после полного ввода объекта в эксплуатацию.

Проверим правильность расчета Wкр графическим методом. Построим соответствующий график с учетом рассчитанных в курсовой работе конкретных значений показателей доходов и издержек. (см. график)

Определим коэффициент финансовой устойчивости (прочности) выбранного инвестиционного проекта (Кфу) и запас прочности (Кзфу):

(25)

Кфу1 = 90 / 30,1 = 2,99

Кфу2 = 80 / 44,3 = 1,8

Кфу3 = 95 / 32,2 = 2,95

(26)

Кзфу1 = (90 - 30,1) / 30,1 = 1,99

Кзфу2 = (80 - 44,3) / 44,3 = 0,8

Кзфу3 = (95 - 32,2) / 32,2 = 1,95

Вывод: оценка устойчивости инвестиционных проектов показала, что все проекты финансово устойчивы, т.к. и имеют достаточно большой запас прочности ()

Заключение

В курсовой работе был проведен сравнительный анализ трех инвестиционных проектов в различных условиях, в ходе которого, выяснили, что наиболее оптимальным из предложенных является инвестиционный проект №1:

по результатам оценки доходности и окупаемости данный проект имеет самый высокий индексе доходности равный 2,3, наименьший срок окупаемости равный 3 года и наибольший ЧДД, который составил 26936,1 тыс. руб.

анализируя эффективность инвестиционных проектов с учетом инфляции, мы получили следующие данные:

· По проекту №1 ЧДД снизился на 10304,44 тыс.руб., ИДД снизился на 0,5; срок окупаемости увеличился на 1,85 года.

· По проекту №2 ЧДД ещё больше ухудшился с -9788,3 до 10395,98тыс.руб.; ИДД снизился ещё на 0,2 пункта; срок окупаемости увеличился более чем на 11 лет;

· По проекту №3 ЧДД снизился более чем на 6000 тыс.руб.; ИДД снизился с 1,4 до 1,1; срок окупаемости увеличился с 4,3 года до 5,55лет.

- оценка устойчивости инвестиционных проектов показала, что все проекты финансово устойчивы, т.к. и имеют достаточно большой запас прочности (). В первую очередь нужно вкладывать в деньги в первый и третий проект, а во второй по остаточному принципу.

Также можно пересмотреть проект №2: можно попробовать увеличить объем производства и снизить себестоимость производимо продукции, т.к. эти показатели влияют на увеличение прироста.

Другая интересная статья

Понятие фискальной политики и ее инструментарий
В данной курсовой работе мне хотелось бы раскрыть роль фискальной политики в государственной экономике и рассмотреть её цели и структуру. Эта тема очень актуальна сегодня, так как наша экономика, бюджет и налоговая сфера, в частности, находятся ещё в неустойчивой стадии формирования. В прошлом, в течение длительного времени, экономисты понимали лишь тот факт, что государство через бюджетно-налоговую политику определяет, в какой пропорции объем производст ...