Определение наиболее привлекательного инвестиционного проекта в условиях инфляции
Таблица 22 Эффективность инвестиционного проекта с учетом инфляции №3
|
Год (шаг) | |||||||
|
Показатель |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Итого |
|
1 Реальное сальдо операционной деятельности, тыс.руб. |
97,70 |
2617,21 |
8912,91 |
8921,74 |
8930,57 |
8939,39 |
38419,52 |
|
2 Коэффициент дисконтирования с учетом инфляции |
0,81 |
0,66 |
0,53 |
0,43 |
0,35 |
0,29 |
- |
|
3 Дисконтированное сальдо операционной деятельности с учетом инфляции, тыс.руб. |
79,30 |
1724,32 |
4766,36 |
3872,64 |
3146,48 |
2556,49 |
16145,59 |
|
4 Сальдо инвестиционной деятельности, тыс.руб. |
10275,00 |
3300,00 |
8250,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
- |
|
5Дисконтированное сальдо инвестиционной деятельности с учетом инфляции, тыс.руб. |
8340,10 |
2174,17 |
4411,86 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14926,12 |
|
6 Дисконтированное сальдо всех денежных потоков с учетом инфляции, тыс.руб. |
-8260,80 |
-449,85 |
354,50 |
3872,64 |
3146,48 |
2556,49 |
1219,47 |
|
7 . ЧДД*, тыс.руб. |
1219,47 | ||||||
|
8. Индекс доходности (ИДД*) |
1,1 | ||||||
|
9. Срок окупаемости (СОК*), лет |
5,55 | ||||||
При пересчёте с учётом инфляции мы получили:
· По проекту №1 ЧДД снизился на 10304,44 тыс.руб., ИДД снизился на 0,5; срок окупаемости увеличился на 1,85 года.
· По проекту №2 ЧДД ещё больше ухудшился с -9788,3 до 10395,98тыс.руб.; ИДД снизился ещё на 0,2 пункта; срок окупаемости увеличился более чем на 11 лет;
· По проекту №3 ЧДД снизился более чем на 6000 тыс.руб.; ИДД снизился с 1,4 до 1,1; срок окупаемости увеличился с 4,3 года до 5,55лет.
Таким образом самым выгодным по прежнему остаётся проект №1
Другая интересная статья
Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях отрасли
Проектирование
норм затрат труда на механизированный процесс
...